После какого возраста не вскрывают тело

Вскрытие покажет. Что нужно делать, когда рядом труп | УКРАИНА КРИМИНАЛЬНАЯ

После какого возраста не вскрывают тело

Порядок взаимодействия милиции, медиков и прокуратуры при установлении факта смерти человека — одна из горячо обсуждаемых тем. Поскольку разобраться во взаимодействии трех ведомств, когда случилось горе — достаточно сложно. Что следует знать наверняка.

Харьковчанка Елена Г. рассказала свою грустную историю: «Отец умер летом 2012 года. Жара стояла невыносимая, под 40° С. У папы было неплохое здоровье, он был крепким человеком, да и я ухаживала за ним с любовью.

Дожив до 84-х лет, отец редко обращался к врачам. По факту смерти сразу вызвали медиков. Врачи приехали, осмо­трели. Написали, что признаки насильственной смерти отсутствуют. Была полночь.

Бригада скорой помощи вызвала из РОВД наряд милиции.

Они приехали уже почти в 9 утра, сослались на загруженность. И тут возникли проблемы: труп успел окоченеть. О подробностях я не хочу рассказывать. Милиционеры после тщательного осмотра подтвердили, что труп «некриминальный» и вопросов к родственникам у милиции не было.

В таком случае тело в морге не вскрывают. Но медики районной поликлиники перестраховались и вместо того, чтобы сразу выписать справку о смерти (на основании ее выдают разрешение на захоронение), нам неожиданно сообщили, что труп «криминальный».

То есть, получается, что мы папу убили.

На вопрос, как такое может быть, заведующая отделением нам объяснила, что подозрительно — человек не болел, а потом вдруг умер. Начались наши мучения. С утра до 14.00 я ждала главврача. Но руководство поликлиники решило перестраховаться. Хотя повторяю, у милиции не возникло ни одного вопроса, «криминальный» или «некриминальный» труп.

Прошло более полутора суток. Можете себе вообразить, что происходило в нашей квартире, где осталось тело моего бедного папы? — со слезами вспоминает дочь покойного.

— Пришлось обращаться к начальнику РОВД, который дал распоряжение выдать копию справки о подтверждении правоохранителями «некриминальности» трупа. Если бы не помощь милиции, я не знаю, чем бы закончилась эта история.

Хоронили мы отца только на третьи сутки, на кладбище эпопея продолжалась.

По логике прежнего закона: «Если не был болен, значит — убили?»

Эта история, к сожалению, типична. Варьируются лишь детали. Что же следует знать наверняка? До приезда сотрудников милиции запрещается нарушать обстановку и перемещать тело покойного.

Как сообщили в центре общественных связей Главного управления МВД Украины в Харьковской области, на место происшествия по вызову медиков выезжает следственно-опертивная группа.

— В любом случае, будь то криминальный случай или же человек умер своей смертью, на все сообщения о факте смерти выезжает милиция. Все сообщения проверяются и фиксируются.

Если умирают люди старше 60-и, которые состояли на учете в поликлинике, у наряда из районного отделения милиции вопросов, как правило, не возникает, и родственники забирают тело для захоронения. От 25.10.

2011 действует Приказ Генеральной прокуратуры Украины, Министерства внутренних дел Украины, Министерства здравоохранения Украины №102/685/692.

В нем четко прописан порядок взаимодействия между органами внутренних дел, учреждениями здравоохранения и органами прокуратуры Украины при установлении факта смерти человека. Но в связи с новым УПК произошли некоторые изменения в алгоритме действий, связанных со смертью человека.

О них чуть позже. Пока же о плюсах в прежнем Приказе №102/685/692.

Правозащитники усматривают в нем немало плюсов.

Так, Евгений Новицкий считает, что существует определённое количество бытовых убийств тяжелобольных пациентов членами их семей и поэтому верно то, что милицией совместно с медработниками принимается решение о направлении трупа на судебно-медицинское вскрытие.

— Бытовые убийства могут быть вызваны как корыстными мотивами, так и нежеланием дальше заботиться о лежачем пациенте, а также неверными представлениями о «милосердии» (криминальная эвтаназия).

Реальная ситуация такова, что можно предполагать: некоторое количество насильственных смертей остаётся незамеченным, поскольку из-за недостаточного контроля за фактом смерти их удаётся беспрепятственно выдать за естественные.

В случае с харьковчанкой Еленой Г., смерть ее отца наступила, согласно букве закона «…внезапно». Но дочь утверждает, что ее отец умер не от скрытой или остроразвивающейся болезни, а от старости.

Медики же считают: «Если умер, значит, был болен. А если не был болен, значит, не умер бы. Логический вывод — один. Если умер, значит — могли убить.

А там, как говорится, вскрытие покажет… Подозреваемым становился автоматически каждый, у кого внезапно умер близкий человек…

Было очевидно, закон не прописан во всех деталях. И на фоне этой коллизии неожиданным стало заявление, сделанное для газеты «Факты» главным судебно-медицинским экспертом Министерства здравоохранения Украины Василием Бучинским.

Привожу дословно «В ситуации, когда человек умирает дома, а правоохранители и медики не видят признаков насильственной смерти, родственники могут отказаться от вскрытия. В таком случае получить разрешение на захоронение можно на основании справки о смерти, которую выдадут в ближайшей больнице.

При этом тело покойного не надо везти в морг. Отказ от вскрытия родственники могут оформить с помощью правоохранителей. Согласно новой инструкции, не обязательно делать вскрытие умерших после 60 лет.

В случае «домашней» смерти человека возрастом до 60 лет, который долгое время состоял на диспансерном учете или тяжело болел, его родственники должны предоставить правоохранителям подтверждающие болезнь документы и тогда тоже могут отказаться от вскрытия».

В центре общественных связей Главного управления МВД Украины в Харьковской области подтвердили, что некоторые изменения в законодательстве относительно возможности выдачи свидетельства о смерти без вскрытия действительно произошли.

Поставлена окончательная точка над «і»

На сайте Министерства внутренних дел Украины от 12.12.2012 (http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/ru/publish/article/802614) в сообщении «Порядок выдачи свидетельств о смерти урегулирован межведомственным приказом» сказано: «Межведомственный приказ подписан 28 ноября 2012 года руководителями Министерства внутренних дел, Министерства здравоохранения и Генеральной прокуратуры Украины.

Приказом предусмотрена возможность выдачи свидетельства о смерти лица без проведения вскрытия на основании справки врача, а также предусмотрен порядок регистрации сообщений о смерти граждан в органах внутренних дел».

Сейчас идет процесс регистрации приказа в Министерстве юстиции Украины. Он предусматривает порядок реагирования органами внутренних дел на сообщения об обнаружении трупов граждан.

Об этом во время видео­селекторного совещания с руководителями региональных следственных подразделений сообщил начальник управления ГСУ МВД Владимир Старченко.

— В случае, если медработник после поверхностного осмотра трупа проинформирует работника милиции о возможности установления причины смерти без вскрытия и возможности выдачи врачебного свидетельства о смерти, сообщения такой категории регистрируются в Журнале единого учета заявлений и сообщений о совершенных уголовных правонарушениях и других событиях, однако не вносятся в Единый реестр досудебных расследований, — отметил руководитель управления ГСУ.

Таким образом, в новом УПК вроде как урегулирована возможность выдачи свидетельства о смерти без вскрытия, если…

Однако предвижу типичную для нашей отечественной реальности ситуацию — закон есть, приказ есть, подзаконные акты есть, ведомственные инструкции тоже. Но маховик согласований, взаимодействия разных ведомств (а в данном случае их несколько) поворачивается медленно, со скрежетом и все остается пока по-прежнему.

 Нина Спасская, ВРЕМЯ

Tweet

Источник: http://cripo.com.ua/investigations/?p=150506/

– | Газета ВРЕМЯ

После какого возраста не вскрывают тело

Харьковчанка Елена Г. рассказала свою грустную историю: «Отец умер летом 2012 года. Жара стояла невыносимая, под 40° С. У папы было неплохое здоровье, он был крепким человеком, да и я ухаживала за ним с любовью. Дожив до 84-х лет, отец редко обращался к врачам. По факту смерти сразу вызвали медиков. Врачи приехали, осмо­трели.

Написали, что признаки насильственной смерти отсутствуют. Была полночь. Бригада скорой помощи вызвала из РОВД наряд милиции. Они приехали уже почти в 9 утра, сослались на загруженность. И тут возникли проблемы: труп успел окоченеть. О подробностях я не хочу рассказывать.

Милиционеры после тщательного осмотра подтвердили, что труп «некриминальный» и вопросов к родственникам у милиции не было. В таком случае тело в морге не вскрывают.

Но медики районной поликлиники перестраховались и вместо того, чтобы сразу выписать справку о смерти (на основании ее выдают разрешение на захоронение), нам неожиданно сообщили, что труп «криминальный». То есть, получается, что мы папу убили.

На вопрос, как такое может быть, заведующая отделением нам объяснила, что подозрительно — человек не болел, а потом вдруг умер. Начались наши мучения. С утра до 14.00 я ждала главврача. Но руководство поликлиники решило перестраховаться. Хотя повторяю, у милиции не возникло ни одного вопроса, «криминальный» или «некриминальный» труп.

Прошло более полутора суток. Можете себе вообразить, что происходило в нашей квартире, где осталось тело моего бедного папы? — со слезами вспоминает дочь покойного. — Пришлось обращаться к начальнику РОВД, который дал распоряжение выдать копию справки о подтверждении правоохранителями «некриминальности» трупа. Если бы не помощь милиции, я не знаю, чем бы закончилась эта история. Хоронили мы отца только на третьи сутки, на кладбище эпопея продолжалась.

Как отказаться от вскрытия?

После какого возраста не вскрывают тело

Вскрытие тела – медицинская процедура, проводимая в морге для выяснения точной причины смерти человека. Если нет подозрений на криминальные или врачебные причины смерти, отказ от вскрытия по закону ВОЗМОЖЕН. Поэтому, если умершего отвезли в патологоанатомический морг (ПАО), отказ от вскрытия возможен, так как в ПАО помещают тела умерших от естественных причин.

Отказ от вскрытия умершего

Часто перед близкими покойного встает вопрос: «Можно ли отказаться от вскрытия умершего?», поскольку для многих отказ от вскрытия актуален.

Причины отказа от вскрытия могут быть разными: религиозные убеждения покойного, его волеизъявление и завещание, желание членов его семьи. В федеральном законе №323-ФЗ (статья 67.3) указано, что отказ от вскрытия принципиально возможен.

Одновременно с этим, в том же законе четко обговорены ситуации, при которых вскрытие должно быть проведено обязательно. 

Презумпция согласия на изъятие органов в России

В России на законодательном уровне действует презумпция согласия родственников на изъятие органов умерших (трансплантация). Это значит, что для изъятия органов не требуется разрешение родственников.

Если семья покойного предоставлила нотариально заверенное заявление покойного на отказ от вскрытия или сама оформила письменное заявление на отказ от трансплантации, процедура не будет проводиться (за исключением ситуаций, когда от вскрытия отказаться нельзя – см.

абзац ниже “В каких случаях отказ от вскрытия невозможен?”).

Как отказаться от вскрытия интересует многих. Отказаться от вскрытия можно подав заявление на имя заведующего морга. Заявление на отказ от вскрытия пишется в свободной форме, но обязательно нужно указать:  

  • ФИО и данные паспорта заявителя
  • ФИО, дата рождения, дата и место смерти умершего
  • причину отказа от вскрытия
  • нотариально заверенная копия завещания (если покойный зафиксировал отказ от вскрытия в своем волеизъявлении) 

Окончательное решение проводить или не проводить вскрытие, принимает патологоанатом на основании имеющихся медицинских показаний.

Причины отказа от вскрытия

Принципиальная возможность отказа от вскрытия зафиксирована законодательством федерального и местного уровня. Возможность отказаться от вскрытия прописана в статье 67 № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан” и п. 1 статьи 5 ФЗ № 8 “О погребении и похоронном деле”. 

Основные причины отказа от вскрытия – волеизъявление умершего и религиозные запреты. Например, в иудаизме запрещено вскрывать останки умерших. 

Морг с большей вероятностью примет отказ от вскрытия, если:

  • Покойный болел и скончался под присмотром врачей;
  • Есть амбулаторная карта с данными о болезни/болезнях умершего, в том числе, приведших к смерти;
  • Смерть наступила из-за продолжительной болезни
  • Есть результаты гистологического анализа в случае смерти от онкологии (рака).

Федеральный закон
«Об основах охраны здоровья граждан в рф»

Читать

Сколько есть времени на отказ от вскрытия

На отказ от вскрытия есть 3 дня. Основных причин две:

  • Вскрытие трупа в морге должно быть произведено в течение трех дней после того, как тело доставлено в морг
  • На погребение в соответствии с нормами конфессиональных погребальных обрядов отводится от 1 до 3 дней 

Поэтому – если родственники умершего хотят отказаться от вскрытия умершего, нельзя медлить с подачей заявления в морг.

Кто подает заявление об отказе от вскрытия?

  • родственники (организатор захоронения со стороны родственников)
  • ритуальный агент

Помимо родственников, заявление на отказ от вскрытия может подать ритуальный агент похоронной службы, организующей похороны.

Образец заявления об отказе от вскрытия 

Образец заявления об отказе от вскрытия можно скачать здесь >>

В каких случаях отказ от вскрытия невозможен?

Закон устанавливает ситуации, когда морг может отказать в заявлении на отказ от вскрытия – даже в случае если покойный зафиксировал отказ от вскрытия в своем завещании. В Федеральном Законе №323 приведен перечень ситуаций, когда отказаться от вскрытия невозможно. 

  • Подозрение на насильственную смерть (вкл. ДТП, несчастный случай)
  • Подозрение на смерть от передозировки лекарствами
  • Подозрение на смерть из-за непереносимости медикаментов
  • Смерть от инфекции (или предположение об этом)
  • Смерть от онкологии (если нет гистологического анализа)
  • Смерть, связанная с переливанием крови
  • Смерть беременной женщины, при родах, вскоре после родов
  • Смерть ребенка в возрасте до одного месяца или мертворожденного
  • Смерть от экологической катастрофы
  • Невозможно установить причину смерти без вскрытия
  • Перед смертью покойный находился в стационаре менее 24 часов

В приказе №1064 (от 29-го декабря 2016) Московский департамент здравоохранения уточнил и дополнил этот список следующими случаями:

  • Волеизъявление умершего или просьба его близких провести вскрытие
  • Смерть неустановленного лица
  • Смерть в течение месяца после выписки из стационара
  • Смерть в результате проведения профилактических медицинских процедур
  • Смерть от острой хирургической патологии

Если тело поступило в СМЭ – отказаться от вскрытия нельзя

Если тело поступило в судебно-медицинский морг (СМЭ), а не патологоанатомический (ПАО), отказаться от вскрытия нельзя. Помимо подозрения на гибель из-за внешних обстоятельств, отказ от вскрытия невозможен, если покойный скончался на улице.

Если после смерти человека его близкие позвонили сначала в полицию, а не в ритуальную службу или скорую помощь, то тело с высокой вероятностью будет доставлено в судебно-медицинский морг. В таком случае отказ от патологоанатомического вскрытия невозможен.

Заявление на отказ от вскрытия могут не успеть рассмотреть вовремя. Что делать? 

Из-за большой загруженности больниц заявление на отказ от вскрытия может не быть вовремя рассмотрено и вскрытие будет произведено. Такой риск есть всегда.

Поручите отказ от вскрытия службе Ritual.ru

Заниматься отказом от вскрытия лучше поручить ритуальному агенту официальной городской похоронной службы Ritual.ru, так как она имеет налаженные контакты с городскими моргами Москвы и поможет не только в организации похорон, но и в переговорах с моргом. 

Возможно, вам будет интересно:

  • Вызов ритуального агента
  • Кладбища Москвы
  • Крематории Москвы

23 января 2018

Источник: https://ritual.ru/poleznaya-informacia/articles/kak-otkazatsya-ot-vskrytiya-v-morge/

Вскрытие в 90 лет – это норма?

После какого возраста не вскрывают тело

Общество 12:49, 22 ноября 2016

В последнее время в редакцию «РП» все чаще обращаются люди, в чьи дома пришла страшная беда – смерть родных и близких. Чуть позже, отойдя от жестокого потрясения, они пытаются найти ответы на вопросы, почему все произошло именно так.

И дело чаще всего не в величине сумм, выставленных за похоронные услуги, а в том, что большинство из них категорически возражают против патологоанатомического исследования почивших родственников, считая вскрытие надругательством над их телами.

Вот и задаются они вопросом, можно ли было этого избежать.

Из звонка в редакцию

– У меня умерла сестра. Она болела онкологией, незадолго до смерти проходила лечение в стационаре железнодорожной больницы, – рассказывает жительница г. Сафоново Нина К. – Когда ей стало совсем плохо, мы вызвали «скорую помощь». Приехала бригада, но фельдшеру уже пришлось констатировать факт смерти.

Не успела она это сделать, а в дверь уже стучатся четверо мужиков с носилками. Я спрашиваю, что им надо, а они говорят – забрать тело в морг. Откуда они узнали, что моя сестра при смерти? Я сама работала санитаркой в больнице и знаю, что после кончины тело еще два часа никуда не отправляют.

А эти, пока сестра умирала, уже ожидали на лестничной клетке, обещали за два часа и вскрытие сделать, и назад привезти.

Не могу понять, почему нам отказали в выдаче справки о смерти без проведения патологоанатомического исследования? Ведь женщина лежала в стационаре, диагноз был известен… Забрали в морг, вскрыли, кое-как одели, привезли назад… За сутки мы заплатили 6400 руб. Что, теперь и вскрытие платное?

У наших соседей в деревне дедушка умер от старости. Ему было больше 90 лет. Так и его в морг повезли. Зачем? Или по закону обязательно вскрывать всех подряд? И денег тоже взяли прилично… Возможно, морги теперь стали частными? И можно ли родственникам усопших отказаться от таких «услуг»?

Умер сам или помогли? Вот в чем вопрос…

Для ответа на вопрос нашей читательницы мы обратились в департамент по здравоохранению администрации Смоленской области, специалисты которого тщательно проверили все, что связано с этим случаем.

– Никакого платного вскрытия не было, и даже речи об этом идти не могло, такое исследование проводится бесплатно, – рассказала начальник отдела организации медицинской помощи взрослому населению Елена Салита, проводившая проверку по данному факту. – Организовывал похороны сын усопшей. Судя по копиям квитанций, его обслуживало общество с ограниченной ответственностью, оказывающее ритуальные услуги населению, с которым он заключил договор о подготовке тела к погребению, похоронах и т. д.

– Елена Олеговна, часто родственники не хотят подвергать тело близкого человека вскрытию. Можно ли в таком случае пойти им навстречу?

– Если человек страдал от хронического заболевания, находился под постоянным наблюдением своего врача, то такое возможно. Но, к сожалению, нередко приходится сталкиваться с фактами криминального характера. Далеко не во всех семьях отношения между родственниками безоблачные.

И не всегда к больному там относятся с состраданием. Поэтому в случае смерти на дому, как правило, назначается вскрытие, чтобы исключить вариант смерти по криминальным причинам. Тут обязательно свое слово должна сказать полиция. Они осматривают место и усопшего, чтобы выявить настораживающие моменты.

И если есть малейшее подозрение на совершение против покойного противоправных действий, назначают патологоанатомическую экспертизу.

Да и врач, даже если он и наблюдал человека в течение длительного времени, выдавая справку о смерти, берет на себя ответственность за то, что удостоверяет: смерть наступила по естественным и ни от кого не зависящим причинам.

– В данном случае умершая женщина лечилась в стационаре и диагноз был установлен. Почему нельзя было выдать справку о смерти без лишних формальностей?

– Потому что ни она, ни ее родственники не обращались в поликлинику по месту жительства, участковый врач ее не наблюдал. Поэтому потребовалось уточнение причины смерти.

И у мертвых есть права

Если родственники умершего, несмотря ни на какие доводы врачей, все же протестуют против проведения исследования, то они могут запретить патологоанатомам прикасаться к телу по религиозным соображениям.

Для этого надо написать заявление примерно такого содержания: «Прошу не проводить вскрытие моего …, умершего тогда-то, в таком-то отделении, по религиозным причинам.

Я понимаю, что в случае отказа от вскрытия может быть потеряна возможность точного установления причины смерти, претензий к стационару не имею».

Обосновывать перед кем-либо свои религиозные убеждения совершенно необязательно. В таком случае отказ медицинского учреждения в отмене вскрытия с большой долей вероятности будет считаться незаконным.

Иногда и сами умершие освобождают своих близких от этих хлопот, еще при жизни запретив анатомировать свое тело. Их волеизъявление, сделанное письменно в присутствии свидетелей или нотариуса, должно быть обязательно учтено.

Правда, на эти случаи имеется исчерпывающий список в приказе Министерства здравоохранения РФ от 6 июня 2013 года №354н «О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий», перечисляющий случаи, когда последнее слово все же остается за врачом -патологоанатомом.

А бывает и наоборот, люди сами просят сделать вскрытие, если хотят доказать, что в смерти их родственника виноваты врачи, и предъявить в суде серьезные материальные претензии к больнице, где лечился покойный.

Что же касается удивительного чутья сотрудников похоронных фирм, то дело не в их сверхъестественной способности на расстоянии улавливать человеческое горе, а в том, что им «сливают» информацию об умирающих все, кто может ею располагать, получая за это свой процент.

А поскольку похоронный бизнес очень высококонкурентен, то тут уж все зависит от скорости реакции самих «хорунов». Часто они толпятся у дверей умирающего, когда он еще жив…

Источник: https://www.rabochy-put.ru/society/79427-vskrytie-v-90-let-eto-norma.html

После какого возраста не делается вскрытие смерти

После какого возраста не вскрывают тело

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

«Смешанные боевые искусства безопаснее профессионального бокса, поскольку 90% ударов в боксе приходится в голову, а в ММА чуть ли не половина поединков выигрывается за счёт борьбы, болевых и удушающих приёмов», — хором твердят промоутеры относительно нового вида спорта, доказывая его состоятельность. Однако в спорте, победа в котором достигается нанесением сопернику физических травм, а зрелищность обеспечивается не только техникой, но и количеством крови, безопасность – штука относительная.

Причём это касается как самих выступлений, так и интенсивной подготовки к ним. «Такая работа», — говорят сами бойцы. Так и есть, но, как и везде, у этой работы есть две стороны, одна из которых без преуменьшения трагична.

10 ноября 2013 года в г. Ньюпорт, штат Калифорния, США, в результате сердечного приступа скончался боец UFC Шейн дель Росарио. Выражая свои соболезнования родным, близким, а также всем поклонникам спортсмена, «Чемпионат.com» вспоминает других бойцов смешанного стиля, чья спортивная карьера оборвалась по причине гибели.

Схватка между Дугласом Деджем и Евгением Золотарёвым проходила в рамках неофициального турнира в Киеве. В ходе поединка американский боец, лёжа на покрытии, получил 15 ударов в голову, прежде чем сигнализировал о сдаче.

Двумя днями позднее спортсмен скончался от тяжёлых черепно-мозговых травм в Киевском институте нейрохирургии. У бойца остались вдова и пятеро детей.

Примечательно, что после смерти Деджа соучредитель UFC Арт Дэйви написал владельцу организации Бобу Мейровицу письмо с просьбой «пересмотреть» развитие смешанных единоборств в свете случившейся трагедии. Насколько это получилось, мы можем видеть сейчас. История Сэма Васкеса отчасти напоминает ситуацию российского боксёра-супертяжеловеса Магомеда Абдусаламова.

Потерпев поражение нокаутом в третьем раунде, 35-летний Васкес был в бессознательном состоянии доставлен в больницу, где у него диагностировали субдуральное кровоизлияние и для ослабления давления на мозг удалили часть черепа. После ряда прочих вмешательств боец на двое суток впал в кому, а 30 ноября умер, не приходя в сознание.

Васкес стал первым бойцом, скончавшимся от травм, полученных в официальных соревнованиях по смешанным боевым искусствам.

Что касается нашего боксёра, мы желаем ему скорейшего выздоровления и возвращения к семье. Майкл Киркэм, которому на тот момент было 30 лет, проводил свой дебютный профессиональный поединок против Карлоса Ирабуро. Оказавшись на канвасе и пропустив несколько ударов в голову сверху, Киркэм вскоре после остановки боя потерял сознание и, спустя двое суток, скончался.

В результате вскрытия было зафиксировано субарахноидальное кровоизлияние. Как стало известно позднее, в своём последнем любительском поединке в 2010 году Киркэм потерпел поражение техническим нокаутом, что, по словам доктора Джо Эстваника, могло также являться причиной трагедии. Во втором раунде поединка боец почувствовал себя плохо, вследствие чего бой был остановлен.

Обследовавшему его врачу Миммс сказал, что с ним всё в порядке, сославшись на усталость, однако, немногим позже в раздевалке спортсмен потерял сознание. Оказать бойцу помощь на месте не удалось. Миммс был доставлен в больницу, где утром скончался.

Несмотря на вскрытие, врачам так и не удалось установить точную причину смерти, так как никаких признаков сотрясения или иных травм мозга, обнаружено не было, равно как не были найдены алкоголь или наркотики.

Как известно, перед поединком в любительском бойцовском клубе ни сам Элочукву, ни его соперник не проходили медицинского обследования.

В третьем раунде канадец нигерийского происхождения уже не мог оказывать сопротивление, в результате чего судья остановил бой.

По словам очевидцев, было заметно, что с бойцом что-то не так, хотя он объяснял это усталостью.

Спортсмену предложили выпить апельсинового сока, чтобы поднять уровень сахара в крови (по некоторым мнениям, у него была гипогликемия). Но это не помогло. Элочукву несколько раз терял сознание, после чего перестал подавать какие-либо признаки жизни.

Смерть бойца привела к многочисленным разбирательствам относительно регулирования проведения подобных мероприятий в том, что касается и медицинского обследования перед боем, и подготовки судей, и наличия дежурной бригады медиков, и процедуры распределения бойцов по весовым категориям.

Однако начало этого процесса стоило спортсмену жизни. Опасность подстерегает спортсменов не только в клетке или на ринге, но и в спортивном зале. 26-летний бразильский боец Леандру Соуза скончался перед своим очередным выступлением, незадолго до процедуры взвешивания.

По словам тренеров и коллег, спортсмен всеми силами пытался согнать вес перед боем и провёл в зале всю ночь. Врачи диагностировали у бойца инсульт, однако, в силу возраста Соузы, диагноз до сих пор считается противоречивым. По причине трагедии турнир был отменён.

Это не все случаи летального исхода в смешанных единоборствах. Глядя на фактически изувеченные лица бойцов, вспомните Жоржа Сен-Пьера, Жуниора дус Сантуса, Антонью Силву и Марка Ханта после очного поединка.

Фёдора Емельяненко после поражения от того же Бигфута.

Слушая, как некоторые журналисты смакуют победы Каина Веласкеса словами «искупал в крови» или «устроил кровавую баню», невольно задумываешься, стоит ли оно того? Уверен, многие бойцы ответят, что стоит и что они готовы платить такую цену за дело своей жизни.

Мы же пожелаем, чтобы сами спортсмены, тренеры и организаторы сделали всё возможное, чтобы дело жизни не сменило свой статус на противоположный.

Вскрытие умершего человека

Вскрытие трупа играет огромную роль в преподавании, совершенствовании знаний врачей, правильности распознавания и лечения болезней. На основании вскрытия трупа разрабатывают проблемы танатологии и реаниматологии, статистические показатели смертности и летальности.

Данные судебно-медицинского вскрытия трупа имеют важное, иногда решающее значение для суда. Патологоанатомическое вскрытие умерших людей от различных болезней проводят в лечебных учреждениях для определения характера болезненных изменений и, соответственно, установления причин смерти.

Процедура бальзамирования умершего

С чего начинается процедура бальзамирования?

Конечно же, с подготовки тела усопшего, которая производится следующим образом: 1. Необходимо положить покойника лицом вверх.

2. Нужно снять с усопшего всю одежду. Это необходимо для того, чтобы специалист проследил за кожей, проконтролировал весь процесс бальзамирования. Половые органы обязательно прикрываются простынёй или полотенцем.

Органы мочеполовой системы иногда выделяют отдельным комплексом, в ряде случаев единым комплексом извлекают все внутренние органы.

После окончания вскрытия органы трупа помещают обратно в полости, зашивают разрезы, труп моют и одевают. Во время или после вскрытия составляют протокол, в описательной части которого объективно фиксируют обнаруженные при вскрытии изменения. Составляют также патологоанатомический диагноз и эпикриз.

Почему после смерти человек должен пройти вскрытие?

Когда в России человек умирает, то он обязан пройти процедуру вскрытия. Без этого не дают место на кладбище.

Не пойму почему это так по закону положено и нельзя ли обойтись без этой последнего долга?

Так действительно положено по закону.

При вскрытии устанавливается причина смерти, в т.ч.

не была ли она насильственной. Если обнаруживаются признаки насильственной смерти, возбуждается уголовное дело.

Насколько я знаю, вскрытия можно избежать только в том случае, если умерший — пожилой человек, состоявший на учете с серьезными заболеваниями. Тогда достаточно взять справку об этом из поликлиники.

к сожалению, все умершие в возрасте от 0 до какого-то (не помню) но очень пожилого возраста должны пройти процедуру вскрытия дабы исключить факт насильственной смерти.

В случае смерти в больнице, врачи могут дать заключение о смерти без вскрытия

Заявление — отказ от патологоанатомического вскрытия

Источник: https://sovetjurista.online/zemelnoe-pravo/posle-kakogo-vozrasta-ne-delaetsya-vskrytie-smerti.html

В правах
Добавить комментарий